Nur einen Tag nach dem britischen Premierminister Rishi Sunak Schärfere Maßnahmen gegen die illegale Migration angekündigt hatte, veränderte ein Bootsunglück im Ärmelkanal den Ton der Asyldebatte. Die britische Innenministerin Suella Braverman bestätigte am Mittwoch, dass in den frühen Morgenstunden mindestens vier Migranten im eiskalten Meer ertrunken sind, nachdem ihr Boot gesunken war. In einer Bergungsaktion, an der auch die Marine beteiligt war, gelang die Rettung von 33 Menschen; Einige schwebten am Mittwoch noch in Lebensgefahr.
Regierung und Opposition drückt im Unterhaus Anteil ihre Übernahme aus. Braverman sprach von einem „erschütternden“ Vorfall. Er mache es noch dringender, den kriminellen Schlepperbanden das Handwerk zu legen und die „tödlichen Bootsüberfahrten“ zu stoppen. Im November vergangenen Jahres waren nach dem Kentern eines Boots 27 Menschen ertrunken. Seit Januar gelang mehr als 40.000 Migranten die Überfahrt ins Königreich.
Sunak hatte am Dienstag einen Fünf-Punkte-Plan vorgestellt, mit dem die illegale Migration eingedämmt und die Asylverfahren beschleunigt werden sollen. Ein Abkommen mit der Regierung in Tirana soll insbesondere die Abschiebung von Albanern erleichtern. Außerdem will London 400 Beamte in Albanien stationieren, die dort Asylanträge entgegennehmen sollen; Ein Teil soll am Flughafen von Tirana seinen Dienst verrichten, von wo viele Migranten ihre Reise nach Westeuropa beginnen. 35 Prozent aller Migranten, die in Booten ins Königreich kommen, sind nach Regierungsangaben Albaner. Viele berufen sich darauf, Opfer „moderner Sklaverei“ zu sein, wurde seit 2015 als offizieller Asylgrund gilt. Seitdem haben sich entsprechende Anträge vervierfacht.
Sunak sagte, Migranten würden das Schutzsystem vor moderner Sklaverei „ausbeuten“. Er wird deshalb die Hürden für die Anerkennung „erheblich erhöhen“. In Zukunft müssen Antragsteller „objektive Beweise“ vorlegen: die „Vermutung“ reiche nicht mehr aus. Migranten, die sich als Opfer moderner Sklaverei definieren, würden nach Albanien zurückgebracht, von wo sie ihren Antrag stellen könnten. Albanien sei als NATO-Mitglied und EU-Beitrittskandidat ein „sicheres Land“, sagte Sunak. Dies bedeute, dass die „überwältigende Mehrheit“ der Asylanträge für unbegründet erklärt und „diese Personen schnell zurückgeschickt“ würden.
Bis Ende kommenden Jahres will Sunak außerdem den Überhang an ausstehenden Asylentscheidungen abbauen; zurzeit warten etwa 150.000 Menschen im Königreich auf einen Bescheid. Dafür wird das Personal verdoppelt und das Verfahren gestrafft.
„Wir müssen die Boote stoppen.“
In Zeitungsartikel schrieb Sunak am Mittwoch von „Betrug“ und begründete seine Motive für das Vorgehen. „Es ist unfair, wenn unsere Großzügigkeit von Leuten missbraucht wird, die hier illegal herkommen. Es ist unfair gegenüber denen, die legal hierherkommen, und es ist auch unfair gegenüber den Briten, die ihr Leben lang den Regeln folgen sind, wenn andere einen Vorteil daraus ziehen, dass sie die Regeln brechen.“ Wenn nicht jetzt entschieden gehandelt werde, würde sich die Lage nur verschlechtern, „weil wir eine globale Migrationskrise erleben und der überholte internationale Asylrahmen nicht geschaffen wurde, um diese zu bewältigen“. Die Briten seien „zu Recht ärgerlich“, schrieb Sunak. „Genug ist genug, wir müssen die Boote stoppen. Und das werden wir.“
Während viele Tories von einem richtigen Schritt sprechen, gehen einige Abgeordneten Sunaks Pläne nicht weit genug. Sie unterstützen einen Gesetzentwurf, mit dem sich Großbritannien über die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) hinwegsetzen könnte. This hatte underbunden, dass Asylbewerber nach Ruanda ausgeflogen Werden, um dort ihr Verfahren abzuwickeln. Sunak unterstützt den „Ruanda-Plan“, schwankt aber bislang, ob London in Konfrontation mit dem Straßburger Gericht gehen soll.
Mehrere Minister, darunter Braverman, wollen das Gericht ignorieren oder aus der Europäischen Menschenrechtskonvention austreten. In der kommenden Woche WIRD ein Urteil des deutlichen High Court erwartet, das – sollte es die Regierungspolitik für rechtmäßig erachten – vor dem EGMR angefochten werden dürften.
Quelle: news.google.com
